WCAG 2.2勧告後もなお重要なHTML品質

コラム「 WCAG 2.2の勧告 」では、その主要な変更点の1つとして、既存の達成基準 4.1.1 構文解析（適合レベルA）が削除されたことをご紹介しました。ご存知でない方向けに、以下に ウェブアクセシビリティ基盤委員会（WAIC） が公開している WCAG 2.1の日本語訳 から、 達成基準 4.1.1 を引用します：

なぜこの達成基準が削除されたか、その理由については、アクセシビリティBlogの記事「 WCAG 2.2の勧告候補が更新されました 」のなかで、中村が（ WCAG 2 FAQ の Why is success criteria 4.1.1 Parsing obsolete in WCAG 2.2? What about Parsing in WCAG 2.0 and 2.1? にある記述を参考に）解説しているとおりです：

以上をもって、HTMLが仕様に対し厳格に準拠する必要がなくなったとか、 Nu Html Checker のようなツールを用いてエラーの有無を確認する価値がなくなった、などと考えるのは早計と私は考えます。

確かにWCAG2への適合、ないしJIS X 8341-3への準拠といった文脈においては、今後HTMLの妥当性の検証は必須でなくなるでしょう。しかし、HTMLを解析するのは何も、主要なモダンブラウザや、それと連携する支援技術ばかりとは限りません。

Webで公開する以上、より多くのHTMLパーサー（HTMLを解析するソフトウェア）、より多くの閲覧環境を通じて、コンテンツが伝わることを期すべきです。そのためには、コンテンツがしっかりHTML標準をはじめとするWeb標準に準拠していることが大前提として必要でしょう。

従い制作進行上、HTML仕様に準拠した、エラーのない（いわゆる「Validな」）HTMLであることの検証には、WCAG 2.2の勧告以前と変わらぬ意義と価値があります。その種の検証を通じ、上述の 達成基準1.3.1 や 達成基準4.1.2 への不適合を早期に発見・修正できるというメリットも、依然として期待できます。

ゆえに、私がWeb品質Blogの記事「 品質の追求（その1）Web標準準拠 」で記した、Auto Validatorを用いたHTML品質の社内検証は、今後も継続します。運用案件などでの一部例外を除き、仕様に準拠していること、エラーのないことを確認したHTMLを、お客様にご納品します。